lunes, 25 de agosto de 2008

22 de agosto: Evita y Trelew


jueves, 21 de agosto de 2008

Compañero Peronista Presente

miércoles, 6 de agosto de 2008

Bolivia nos necesita

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO BOLIVIANO

NO AL SEPARATISMO DE LA OLIGARQUIA RACISTA

SÍ AL PROCESO DE CAMBIO DEL GOBIERNO POPULAR BOLIVIANO


NI UN PASO ATRÁS


FUERZA COMPAÑERO
EVO MORALES

martes, 29 de julio de 2008

GENOCIDA PRÓFUGO

POR CESyP RODOLFO WALSH

JULIAN OSCAR "laucha" CORRES
PRÓFUGO


SE FUGO DE LA SECCIONAL BAHÍA BLANCA DE LA POLICÍA FEDERAL.
SEGÚN LA RESOLUCION DEL JUEZ ALCINDO ALVAREZ CANALE, DEL JUZGADO Nº 1 DE BAHÍA BLANCA DE LOS SIGUIENTES CARGOS:
“haber formado parte del plan criminal -clandestino e ilegal- implementado para secuestrar, torturar, asesinar y producir desaparición forzada de personas, utilizando la estructura orgánica de las fuerzas armadas y las de seguridad a ellas subordinadas -federales y provinciales-”.
Por todo esto el juez procesó al teniente coronel Corres por considerarlo “partícipe necesario” en delitos de lesa humanidad cometidos durante su desempeño en el V Cuerpo de Ejército y el centro clandestino de detención La Escuelita.

ANTE CUALQUIER INFORMACIÓN RESPECTO A
JULIAN OSCAR CORRES
COMUNICARSE A LOS TELÉFONOS 0291 – 4524437 / 45501.
SEÑAS PARTICULARES: TEZ BLANCA, PELO CASTAÑO, 1,65 DE ESTATURA, DELGADO

sábado, 26 de julio de 2008

26 de julio Compañera Evita siempre Presente

Si el pueblo fuera feliz y la Patria grande, ser peronista sería un
derecho; en nuestros días, ser peronista es un deber.
"Evita"

A 32 años del Apagón: BOICOT A LEDESMA, ¡PASALO!


Capital Federal (Agencia Paco Urondo) LOS PRODUCTOS LEDESMA ESTÁN MANCHADOS CON SANGRE-¡PASALO!
HACE 32 AÑOS OCURRIÓ "LA NOCHE DEL APAGÓN" EN JUJUY: EL 27 DE JULIO DE 1976 LOS GENOCIDAS DE LA DICTADURA SECUESTRARON A 400 PERSONAS Y LAS TRASLADARON EN LOS CAMIONES DE LA EMPRESA LEDESMA HACIA EL MISMO INGENIO AZUCARERO, DONDE FUERON INTERROGADAS Y TORTURADAS. 30 DE ELLOS CONTINÚAN DESAPARECIDOS.

LEDESMA HOY VENDE, ENTRE OTROS PRODUCTOS: AZÚCAR EN LAS GÓNDOLAS DE LOS SUPERMERCADOS Y PAPEL EN LAS LIBRERÍAS. ESTA EMPRESA FUE CÓMPLICE CIVIL DEL GENOCIDIO DE ESTADO.

POR ESO QUEREMOS BOICOTEAR LA COMPRA DE SUS PRODUCTOS.

TE PROPONEMOS QUE TE SUMES A LA CAMPAÑA DE BOICOT EN TU CASA, TRABAJO, QUE LO DIFUNDAS, PORQUE EN EL MISMO LUGAR DONDE HOY PRODUCEN AZÚCAR, HACE 30 AÑOS TORTURABAN… NO ENDULCES TU CAFÉ CON SANGRE.

ADEMÁS DE SU COLABORACIÓN CON LA DICTADURA, HOY LEDESMA CONTAMINA: EL BAGAZO, DESPERDICIO DE LA CAÑA DE AZÚCAR, AFECTA A LOS POBLADORES DE LA ZONA. UNA DE LAS MUERTES POR ESTA CAUSA FUE LA DE OLGA MÁRQUEZ DE ARÉDEZ, MADRE DE DETENIDOS-DESAPARECIDOS DE LEDESMA.

POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA NO COMPREMOS LOS SIGUIENTES PRODUCTOS DE LA EMPRESA LEDESMA:
AZÚCAR, JARABE Y ALCOHOL LEDESMA.
REPUESTOS "AUTOR".
CUADERNOS "ÉXITO", "GLORIA", "AVÓN", "LEDESMA LIBERTADOR", "LEDESMA CLASSIC", LEDESMA EXECUTIVE" Y LEDESMA "ACUAREL".
FRUTAS: NARANJA, MANZANA, UVAS, MANGO, LIMÓN, POMELO, PALTA Y MANDARINA.
JUGOS Y ACEITES DE NARANJA, LIMÓN Y POMELO.
ALMIDÓN DE MAÍZ.
GLUTEN.

A 32 AÑOS DE LA NOCHE DEL APAGÓN, NI OLVIDO NI PERDÓN.
H.I.J.O.S.
Hijos e Hijas por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio
(Agencia Paco Urondo)

jueves, 24 de julio de 2008

Prisión perpetua para el "cachorro" Menendez

FUENTE: CENTRO DE ESTUDIOS SOCIALES Y POLITICOS
RODOLFO WALSH

por Pablo Lamelza

Luciano Benjamín Menendez (a. "cachorro"), uno de los personajes más siniestros de la última dictadura militar fue condenado en el día de hoy a prisión perpetua.
Junto con el tamién fueron condenados: el suboficial principal Luis Manzanelli (69); el suboficial mayor Carlos (61), el suboficial mayor Oreste Padován (61) y el agente civil de inteligencia Ricardo Lardone (65). El suboficial principal Carlos Vega (79) fue sentenciado a 18 años, en tanto que el coronel Hermes Rodríguez (75) y el capitán Jorge Acosta (62) recibieron pena de 22 años
La ejecución de la condena deberá se cumplida en un penal del Servicio Penitenciario de Córdoba.
Menendez a "cachorro" fue Jefe del Tercer Cuerpo de Ejercito entre 1975 y 1979.
Su influencia alcanzaba además de Córdoba, a Jujuy, Salta, Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza, San Luis, Santiago del Estero y Tucumán.
Comandó unos sesenta centros clandestinos de detención, de los cuales el más notorio es el de "La Perla", donde desaparecieron alrededor de dos mil personas.
En el año 1988 fue procesado por 47 homicidios, 76 torturas a detenidos y 4 robos de bebés, del que logró evadir gracias a la Ley de Punto Final.
Siempre reivindicó la represión ilegal, en ningún momento mostró arrepentimiento por sus crímenes, por el contrario afirmó : "Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas".
La Justicia lo encontró esta tarde autor penalmente responsable del secuestro, tortura y muerte de cuatro jóvenes militantes del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), Humberto Brandalisis, Carlos Lajas ,Hilda Palacios y Raúl Cardozo , ocurridos en 1977.
Tantos años de impunidad se van terminando.
La memoria sigue su camino de búsqueda y de construcción colectiva.
A partir de hoy, el "cachorro" Menendez, comienza a pasar el resto de sus días en una prisión común.
El recuerdo y el compromiso con todas las víctimas, con todos los compañeros, con la firme convicción de Verdad Memoria y Justicia siempre.

lunes, 21 de julio de 2008

AEROLINEAS VUELVE AL ESTADO NACIONAL

COMUNICADO DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE AERONAVEGANTES

Buenos Aires, 17 de Julio de 2008


POR LA RE-ESTATIZACIÓN DE AEROLÍNEAS ARGENTINAS Y AUSTRAL

Estimad@s Compañer@s:

En el día de la fecha, el Gobierno Nacional anunció junto a los representantes de los trabajadores y trabajadoras de Aerolíneas Argentinas y Austral, el inicio del proceso de re-estatización de las empresas.

Desde la agrupación que hoy conduce Tu Sindicato, liderados por la compañera Alicia Castro, nos opusimos al proceso privatizador de la década del 90. Desafortunadamente, la conducción celeste controlaba nuestro sindicato desde tiempos de la dictadura militar y apoyó, junto a otros tres gremios, la privatización / transnacionalización de Aerolíneas Argentinas, que permitió desde entonces y hasta el 2001, el vaciamiento sistemático de nuestras fuentes de trabajo a manos de la española estatal Iberia y la SEPI.

Durante los últimos años dijimos claramente que nuestra función no es cambiar un patrón privado por otro, cualquiera sea su nacionalidad. También, sostuvimos públicamente que en la Argentina no hubo empresarios privados capaces de poner a volar una empresa aérea cuando el barril de petróleo costaba U$D 30, por lo que difícilmente puedan hacerlo hoy, cuando el barril ha superado los U$D 140 y las empresas más poderosas del mundo anuncian pérdidas multimillonarias, sobreviven gracias a subsidios estatales, se fusionan en mega-transportadoras para afrontar las crisis, y/o se debaten ante la bancarrota.

Hemos criticado públicamente las cuestiones que han provocado la crisis terminal en que se encuentran Aerolíneas Argentinas y Austral, y junto a otros gremios aeronáuticos hemos solicitado durante el último año a distintas autoridades del gobierno, su intervención a fin de preservar las fuentes de trabajo.

Ante la valiente decisión del Gobierno Nacional de recuperar para los argentinos y argentinas nuestras empresas y, con ello, una actividad estratégica como lo es el transporte aerocomercial, la Asociación Argentina de Aeronavegantes ratifica su posición histórica a favor de todas y todos los trabajadores aeronáuticos, del pueblo argentino y del país, apoyando decididamente la decisión de nuestro gobierno, y asumiendo el firme compromiso de participar activamente a fin de re-impulsar Aerolíneas Argentinas y Austral hacia el lugar de privilegio que tuvieron entre las empresas más prestigiosas del mundo, para beneficio no sólo de los trabajadores y las trabajadoras aeronáuticas, sino de la sociedad argentina en su conjunto.



COMISIÓN DIRECTIVA
ASOCIACIÓN ARGENTINA DE AERONAVEGANTES

GRACIELA MUSCARIELLO PRESENTE

HOY 21 DE JULIO SE CUMPLEN 32 AÑOS DEL ASESINATO DE LA COMPAÑERA GRACIELA.
ESTARAS SIEMPRE PRESENTE EN LA NUESTRA MEMORIA, Y TU EJEMPLO ES BANDERA QUE NOS GUIA EN ESTE TRABAJO COTIDIANO DE CREAR
UNA PATRIA JUSTA
COMPAÑERA: NO OLVIDAMOS, NO PERDONAMOS, NO NOS RECONCILIAMOS
AYER, HOY Y SIEMPRE : VERDAD, MEMORIA Y JUSTICIA
HASTA LA VICTORIA

sábado, 19 de julio de 2008

CARTA AL VICEPRESIDENTE COBOS

Por RAÚL SCHNABEL


Señor Vicepresidente de la Nación
Ing. Julio Cleto Cobos


El 16 y 17 de julio de 2008, probablemente, quede en la memoria de los
argentinos como una de las jornadas más importantes de experiencia
democrática. Mejor dicho de las democracias. No dudo que usted, señor
Presidente del Senado, tuvo que asumir una responsabilidad enorme para
optar en la encrucijada del camino. El dilema: de un lado, aprobar la
Resolución 125 que imponía retenciones móviles a las exportaciones de soja
y girasol y ratificaba las facultades delegadas del Legislativo al
Ejecutivo de imponer esos tributos; en la otra mano, su rechazo. Hasta
aquí todo parece una simple opción, una sencilla elección sin asimetrías
de valor.
Sin embargo, detrás de esa "nimiedad" de la macro economía, sabíamos que
en su voto subyacía una opción profundamente ética, profundamente moral
que tiene que ver con la vida digna de miles de argentinos, muy
especialmente de los menos visibles, menos "valiosos", menos "iguales ante
la ley": los pobres, los excluídos, los desprotegidos, los viejos, los
jóvenes humildes, los que sólo salen en los medios cuando participan de
una tragedia, los que nunca comen lomo al precio que sea, en suma, los que
importan poco, los que siempre han importado poco o nada a los poderosos
de nuestra Patria y no conduelen a una amplia franja de sectores medios
ilusionados con el oasis de la abundancia de los ricos. Esas capas medias
que suelen olvidar que siempre han terminado sometidos a la avaricia de
las clases dominantes.
Permítame que le cuente cómo vivimos esas largas horas en la calle, en la
Plaza, los que asistimos con nuestros hijos, nuestros compañeros, nuestros
amigos, aun los que no pertenecemos a partido político alguno que no sea
el de la esperanza, los que sentimos un profundo compromiso con nuestra
historia, con nuestro pueblo, con los 30.000 compatriotas que dieron su
vida para que hoy no debamos temer a cada paso por nuestro destino
individual y colectivo.
No voy a fatigarlo con razones que usted sabe de sobra. Pero vale recordar
que no estaba en juego la reforma agraria, la confiscación de latifundios,
la prohibición de uso de glifosato para el cultivo de la soja transgénica
que envenena aguas y suelos, y mata a nuestra gente humilde del campo. No
estaba en juego la devolución, aunque sea tardía, de las inmensas
superficies de tierra de la que fueron arrebatados los campesinos
ancestrales en Formosa, Santiago del Estero, Chaco, Jujuy, Córdoba,
Misiones o los pueblos originarios de nuestra Patagonia. No estaba en
juego la declaración por el Congreso del carácter social de las tierras
cultivables del país y, por ende, la recuperación plena de los excendentes
extraordinarios de renta como sucede con el petróleo, hasta de un 100 %
por encima de un valor razonable. No estaba en juego la reduccción
significativa del IVA y su reemplazo, como generación de recursos
fiscales, por un impuesto a las transacciones financieras, al patrimonio
neto, a las ganancias desmesuradas. Sencillamente el H. Senado de la
Nación procuraba legislar una módica contribución de los que ganan enormes
fortunas explotando suelos con la generosa devolución de parte del tributo
a aquellos que exportan hasta cierta cantidad de toneladas o deben
afrontar mayores costos por fletes, reembolsos excesivos si nos
adentráramos en la fina letra del proyecto que venía con media sanción de
la Cámara de Diputados. Los supuestos "afectados" que nunca dejaron de
incrementar sus ganancias, aun con la Resolución 125, pidieron debate y
tuvieron debate que respetamos, aunque los "señores" de la tierra no
respetaron con sus gritos, descalificaciones y amenazas, como cuando me
cupo el honor de acompañar a los integrantes del Frente Nacional Campesino
a las Comisiones de Presupuesto y Agricultura en la Cámara Baja.
Sobre el final de las larguísimas jornadas parlamentarias todos sabíamos
que no se debatía una medida económica sino el poder mismo, el carácter
inamovible de Estado sólo en provecho de los grupos históricos del poder:
la democracia de los ricos o la democracia del pueblo. No es necesario que
deba recordarle, señor Vicepresidente, que la democracia muy pocas veces
sirvió a los intereses populares. Las pocas veces que tímidamente apareció
como herramienta de construcción de una sociedad módicamente menos
injusta, ese "establishment" golpeó con violencia. Así en 1930, 1955, en
1966, en 1976. Otras veces condicionando fuertemente el gobierno que
postulaba una pequeña parte de las aspiraciones democráticas, como en
Semana Santa de 1987. Para diciembre del 2001 el pueblo se hartó y pasó lo
que tenía que pasar: desenmascaró lo más envilecido de la política y
descubrió que hay una otra política, la que no espera prebendas, la que no
reconoce extorsiones, la que toma la función pública como un verdadero
acto de servicio. Esas jornadas asamblearias del 2001 posibilitaron la
elección de Néstor Kirchner y, luego, la sucesión de Cristina Fernández y
usted, Ingª Cobos.
Ese voto popular aspiraba y aún aspira a modestos actos de justicia
social, muy distante de los sueños inacabados, legítimos y enteramente
vigentes de una sociedad de nuevo tipo, donde la lógica de la ganancia, de
la riqueza individual, sea reemplazada por la lógica de una vida digna y
justa para todos, una sociedad por la que soñamos, luchamos y pervivimos
miles de argentinos y que aún no resignamos ni vamos a resignar.
Nadie duda que usted estuvo ante un dilema extremo para los tiempos
históricos que corren. Nadie duda que hacía falta una buena dosis de
coraje, nadie duda que su decisión no podía satisfacer a todos los
argentinos, nadie duda que el camino difícil era optar contra el poder
concentrado, nadie duda que en su lugar uno debería tener temores muy
fundados por la seguridad personal y de su familia. Más calmo ya que en
esa madrugada me detengo en una parte de su exposición donde usted hace
referencia a su familia. No hace falta acudir al saber especializado para
encontrar en la profundidad de esa alusión a los miedos humanos por la
represalia. No a una ilusoria represalia, sino al riesgo real y presente
sobre usted y su familia. Porque en estos ciento y pico de días vimos
quemar campos, desabastecer de alimentos por la fuerza a nuestro pueblo,
amenazar a diestra y siniestra a quienes se opusieron a los intereses
despiadados de los poderosos de la SOCIEDAD RURAL ARGENTINA, CONINAGRO,
CARBAP, FEDERACIÓN AGRARIA ARGENTINA. A pesar de los esfuerzos de ciertos
medios de difusión, socios de esa "patriada", no se nos escapa que "grupos
de tarea" anidan ahí nomás por debajo de los reclamos de los "pequeños y
medianos" productores del campo: los cortes de Tucumán estaban dirigidos
por las patotas de Bussi, el terrorista de estado, no de Buzzi de la FAA.
Los genocidas sueltos aun estaban y están incondicionalmente alineados con
el "campo".
Usted, señor Vicepresidente no podía no saber. Usted, Ingeniero Cobos,
pudo denunciar en su mensaje esta planificada organización de actos
criminales que extorsionan las instituciones de la Patria en una velada
analogía a los señores de la cara embetunada de Semana Santa del '87.
Usted pudo reclamar el esfuerzo compartido de todos los argentinos de bien
para asegurar su vida y la de su familia y allí íbamos a estar. Usted
señor Cobos pudo respetar el mandato que le otorgamos con nuestro voto,
pudo denunciar que la demora por el Gobierno en cumplir con los objetivos
mínimos de distribución equitativa de la renta se debe exclusivamente a la
empecinada tarea de esos grupos sediciosos, de los medios de prensa que lo
sostienen: no podían callarlo ni ocultarlo ni tergiversarlo, porque todo
el país estaba atento. Usted pudo ser la voz de los sin voz. Nadie le
pedía un sacrificio extremo, un combate desigual como el que debió
afrontar Salvador Allende el 11 de septiembre de 1973 en la Casa de la
Moneda. No voy a conjeturar qué otras ventajas personales habrían podido
encaminar su opción: no suelo hablar de lo que no se pudo probar aún, pero
en la íntima convicción de muchos argentinos quedó claro qué clase de
democracia funcionó en el momento de su voto, y qué clase de democracia
aspira nuestro pueblo. Qué clases de instituciones envilecidas y añosas
prevalecieron y qué clase de instituciones de hombres probos y dignos
soñamos miles de argentinos. Qué clase de palabras empeñamos cuando
firmamos un acuerdo de cualquier tipo y qué clase de palabra se empeña
cuando prevalece el temor, la mezquinadad y el oportunismo.
Usted, señor Vicepresidente de la Nación, sabe o debe saber que nos
condenó con su voto. Nos condenó al peligro del hambre, al riesgo cierto
de no poder abastecernos de alimentos a precios razonables a una amplia
franja social que sencillamente podría dejar de alimentase. Usted nos
condenó a volver a descreer de la política. Pero sepa que de la otra mano,
en la calle, hubo hombres y mujeres, organizaciones sociales y políticas
que construyen día a día la otra política, la del compromiso, la de la
entrega desinteresada, la del porvenir. Mis dos hijos adolescentes
lloraron como tantos otros, sufrieron por su opción, como tantos miles de
argentinos, la amplia mayoría que votó la fórmula presidencial que usted
integra. Ellos son muy jóvenes, sólo saben de mientas de la historia de
muerte y opresión que nosotros vivimos en carne propia. Pero tuvieron la
mejor lección de lo que debe ser un patriota comprometiendo hasta su vida
por la dignidad de su pueblo al que pertenecen. También lloramos con
ellos, pero la contención de una organización que no funda su construcción
en la prebenda ni el ascenso personal fue la otra cara de su voto. Ni la
bronca ni el dolor los llevaron a la respuesta posible, porque con una
dignidad y responsabilidad encomiables organizaron a sus jóvenes
militantes, los contuvieron y los prepararon para una larga lucha en la
que usted hubiera podido participar para quedar alguna vez en el
reconocimiento de la historia. No voy a dar nombres porque no es gente que
se sentiría cómoda con el elogio. Pero de esas filas pude ver en estos
días con mis propios ojos una Diputada de la Nación y un funcionario de
jararquía de su Gobierno viajando en tren como cualquier ciudadano, un día
que deberían descansar, después de cumplir sus tareas militantes con
entrega, formando a decenas de jóvenes en la lucha protagónica por los
derechos humanos, empeñando el dinero del Estado del modo más provechoso
para el destino que seguramente ellos protagonizarán. Esa gente también
está en su Gobierno, señor Cobos. Y ellos no hubieran optado como usted.
Es también cierto que usted, por estas horas, recoge la gloria de otra
gente que lo compara en coraje con el General San Martín. Tal vez haya un
equívoco generalizado, porque el General San Martín optó por su Patria,
por su pueblo, por la emancipación de nuestra América, luchó con su tropa
"hasta en pelotas" y murió pobre y olvidado por los antecesores directos
de los que usted apoyó con su voto de desempate en la madrugada del 17 de
julio.
Para mis hijos, ya serenos, podrán transformar el dolor en esperanza y
dedicación a una labor que lleva cinco siglos por liberarnos como pueblo.
En ese sentido, usted dio una lección ejemplar y, sin sarcasmo se lo
agradezco. Ellos aprendieron lo que no debe hacer jamás un hombre de bien,
ellos aprendieron que hay momentos en la vida en que el coraje se pone a
prueba, en que la lealtad se pone a prueba, en que la opción por los
débiles se pone a prueba. Muchos años estudié y trabajé, pero ningún
patrimonio les voy a dejar, salvo el saber que ayudo a construir día a día
y un legado de ética que aspiro a constituir con la fuerza del algarrobo.
El algarrobo, ese añoso árbol sagrado de los campesinos del campo profundo
de nuestro norte, de esos hombres y mujeres que se doblan todos los días
ante la tierra, que no cortan rutas ni desabastecen, ni envenenan la
tierra ni se enriquecen con la renta de la soja, y que con sus manos nos
van dando el fruto de su esfuerzo como nutriente día a día en la esperanza
de una gran Patria Liberada por la que intentamos luchar con firmeza y
coherencia, a pesar de las voces "únicas" de los operativos de prensa que
los silencian, de la zoncera y de la tilinguería de los que sólo ven en su
ombligo el mezquino porvenir de sus fortunas. Tal vez un día, señor
Vicepresidente de la Nación, pueda enmendar su yerro y caminar la historia
con los jóvenes, denunciando la conspiración que lo condicionó y que lo
tomó de sorpresa a favor de una humana debilidad que todos podemos padecer
en ciertas circunstancias.
En el silencio de la noche se escucha la voz de la conciencia y todos
tienen el derecho a entender, en el tiempo que sea, cuál es el camino que
conduce a la justicia y apartarse del oprobio de lo peor de nuestra
sociedad fastuosa y vacua. Ese cuarteto rústico que lo encarna y que
festejó su "gol" como habrán festejado los colonizadores, los ocupantes
ilegítimos de la tierra de nuestros pueblos orginarios en las Campañas del
Desierto exterminándolos. Estos señores por los que ud., Ingeniero Cobos,
optó son los protagonistas de una nueva "campaña" que amenaza esta América
mestiza que recupera en su identidad día a día las mejores tradiciones de
lucha por la justicia, encaminándose inexorablemente hacia la emancipación
y la Segunda y Definitiva Independencia. Tarde o temprano nuestros pueblos
vencerán, sencillamente porque tienen razón.
Usted, señor Vicepresidente de la Nación, tal vez, tenga la virtud de
reconocer sus propios límites en el empeño por la lucha justa y, entonces,
al menos ejercite el decoro derecho de renunciar a su eminente cargo que
los ciudadanos le encomendamos para alinearse sinceramente con los eternos
"dueños" de la Patria.
Un respetuoso saludo
Buenos Aires, julio 18 de 2008.

viernes, 18 de julio de 2008

Traición

Y ahora qué?

Por Horacio Rovelli

Capital Federal (Agencia Paco Urondo) Con la misma frase que Jesús le dijo a Judas en el momento de traicionarlo, “Lo que tengas que hacer hazlo ahora”, el Presidente del Bloque de Senadores del oficialismo, se dirigió al Vicepresidente de la República, para que dijera que su posición era no apoyar el proyecto de convalidación de la Resolución 125-MEyP-2008 de “retenciones móviles”.

Esto obviamente es una gran contrariedad, porque gran parte de los ingresos obtenidos por los Derechos de Exportación se destinan a pagar los servicios de la deuda externa pública. Máxime cuando nuestro país tiene fuerte vencimientos de capital de deuda y, no tiene posibilidades de acceder a los mercados financieros internacionales para renegociar dichos vencimientos.

Sin embargo, el conflicto con el campo demostró que éste, el campo, es una trama de intereses y de trabajos, entre aparceros, arrendatarios, quienes alquilan las máquinas agrícolas, las empresas proveedoras de semillas híbridas, fertilizantes, plaguicidas, los grandes comercializadores y, entre todo ello, una franja de mercado negro que se demuestra cuando vemos que, se emplean más de 1.300.000 trabajadores y, solamente se hace aportes sobre 325.000 personas, con lo cual la evasión fiscal y previsional anual es mayor a U$s 1.200 Millones. Que declararon en la cosecha 2006/2007 la producción de 12,2 millones de toneladas de trigo y en realidad se habían producido 16 millones de tn. Que con la soja pasa otro tanto, se declaró un poco más de 38 millones de toneladas y se produjeron 47 millones. Que los fideicomisos que cotizan en Bolsa, de los cuales muchos son “Pool de siembra”, no pagan el Impuesto a las Ganancias, etc.

En ese marco, se da la suba sideral del precio de la soja (y del resto de los productos primarios) que en julio de 2007 cotizaba a U$s 322 la tonelada y el 17 de julio de 2008 se paga U$s 579 la tonelada en el Mercado de Chicago ( y hubo días en junio de este año que se cotizaba por encima de los U$s 600 la tonelada).

Por lo tanto es justo e idóneo el sistema de retención móvil, que a mayor precio, mayor alícuota del tributo, tal vez no en las escalas que propuso el gobierno en la Resolución 125/MEyP/08 y sus modificatorias, pero si se debe acordar una escala móvil.

De prosperar la idea de la Mesa de Enlace, las retenciones serían mucho menores, con lo que ellos (los del “campo” como les gusta autodenominarse) obtendrían una renta extraordinaria, pero se reflejaría en el mercado interno en una sustitución física de otros cultivos y actividades agrícolas ganaderas por la soja y, por ende, en un aumento continuo del precio de los alimentos.

Ese aumento generalizado impactará en el resto de la economía (sería impensable poder mantener las tarifas públicas bajo control en un contexto inflacionario, por ejemplo) con lo que disminuiría el salario real y, se revaloriza el tipo de cambio, ocasionando un crecimiento de las importaciones, una merma en las exportaciones.

Si el gobierno no adopta un plan económico que logre compensar el menor ingreso esperado de las retenciones, el resultado va a ser un menor superávit fiscal y un menor superávit comercial.

En ese horizonte el modelo cierra con la revalorización permanente del tipo de cambio ante la suba de los precios, mayores costos internos medido en moneda dura y, la suba de la tasa de interés por menor disposición de saldos monetarios reales.

La pregunta es ¿Cómo hace el gobierno política económica, como puede determinar las reglas de juego, si no puede cobrar impuestos en la magnitud que requieren las finanzas públicas?

Es necesario, imprescindible, recomponer el poder del Estado, la figura presidencial, todo esto, con un Senado que pasa a ser adverso encabezado por el Vicepresidente de la Nación, que quiere probarse el bastón y la banda presidencial, si así fuera, que Dios nos ampare, porque el modelo del radicalismo ya lo conocemos, el fin de Alfonsín y de De la Rúa así lo demuestran y, puedo decirlo que estuve 22 años afiliado a ese partido. (Agencia Paco Urondo)

miércoles, 16 de julio de 2008

Comunicado de la CGT regional Junín

ADHESION DEL MOVIMIENTO EVITA AL COMUNICADO DE LA CGT REGIONAL JUNIN


El Consejo Directivo de la CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO, Regional Junín (B), por medio de la presente, ratifica su posición en relación al conflicto que en estos días atraviesa nuestro país.

Suscribimos íntegramente y sin reserva alguna, nuestros comunicados previos respecto del respeto que debemos tener todos quienes habitamos suelo argentino, a las instituciones de la Republica.

Sin embargo parece que no todos lo entienden así.

El sector agrario primero cuestionó y agravió al Poder Ejecutivo Nacional, Provincial y Municipal.

Ahora cuestiona y presiona al Poder Legislativo Nacional por no sancionar las normas de acuerdo con sus intereses, beneficios y caprichos.

Y si fortaleciéndose antes las presiones, el Senado de la Nación, en uso de sus facultades decidiera votar la norma tal cual fue votada por la Cámara de Diputados, sin duda se comenzaría a presionar al Poder Judicial para que declare la inconstitucionalidad de la norma dictada. Y si el Poder Judicial entendiera que no corresponde, sin duda que también se habrá de cuestionar a este poder de la Nación.

A la par de tales cuestionamientos y con un discurso cada vez mas obstinado y caprichoso, en aras de un supuesto progreso –que solo lo es para el sector y no para los demás conciudadanos-, en forma cotidiana, prepotente e intransigente, se amenaza con violar derechos fundamentales de nuestra Constitución Nacional, tales como el derecho a trabajar, a circular libremente, etc., conjuntamente con derechos básicos de toda sociedad que se precie de tal (derecho a alimentarse).

Dada la situación actual y en la víspera del dictado de la norma por parte del Congreso Nacional, nos declaramos en sesión permanente y en estado de alerta y movilización, para resguardar los legítimos derechos de los trabajadores y de los habitantes de nuestra región, repudiando todo acto de presión o de rebelión contra las instituciones de la Republica.

Que quede claro que no permitiremos una nueva violación al derecho a trabajar o al derecho a transitar. Si el campo quiere reclamar, que reclame pero que no viole los derechos de los demás ciudadanos. Que no vuelva el desabastecimiento ni el aumento indiscriminado de productos que resultan de primera necesidad para la mesa familiar de todos los argentinos (el pan, la carne, las verduras, las frutas, etc.). Tampoco que se tire la leche en un país donde muchos niños no pueden acceder a ella.

Por lo antes indicado, a la par de nuestra entidad central, nos ubicamos entre quienes, además de priorizar la paz social, apoyan la defensa irrestricta de las instituciones de nuestra Republica. Y sobremanera defendemos la democracia y sus instituciones ya que, si bien entre todos supimos conseguir la vuelta de la democracia, debe quedar claro que los trabajadores aportamos los mártires, los fusilados y los desaparecidos. Los demás aportaban funcionarios.

Por eso, si el campo quiere reclamar que reclame. Pero siempre dentro de la ley. Por eso si el campo quiere cambiar la política económica, que la cambie. Pero que tenga presente que para ello, deben ganar las elecciones, libres y democráticas. Y si no, como oposición, deben acompañar la gestión, aportando ideas y sugerencias, pero también recordando que el pueblo no los eligió para gobernar sino que los eligió para ser oposición. Y la oposición acompaña pero no gobierna.

Junín, 14 de Julio de 2008.

Consejo Directivo C.G.T. Regional Junín

Prensa

FUENTE: DIARIO LA VERDAD JUNIN

Retenciones en el Congreso

Salen dos micros para el acto oficialista

El representante local del Movimiento Evita, Oscar Farías, adelantó que hoy saldrán dos micros desde Junín, para participar del acto oficialista en apoyo a los senadores oficialistas que deberán votar en torno al proyecto girado, para decidir el futuro de las retenciones móviles que enfrentó al Gobierno nacional con el campo. Al respecto, el dirigente local analizó que “tenemos más de 120 días de conflicto y en estos momentos han aflorado varios sectores reaccionarios, que en el pasado habían apretado contra la democracia. No me refiero a los productores agropecuarios, sino a personajes como la señora Pando que tapó la Capital con afiches convocando al acto, y varios hechos de violencia suscitados por grupos infiltrados en uno y otro lado”.
“Yo creo que a la democracia hay que responderle con más democracia y qué mejor que la participación popular para esto”, señaló.
Farías observó que “durante este fin de semana escuché todas las voces, de todos los sectores que convocan a los dos actos, comprometiéndose fielmente a no protagonizar ningún hecho de violencia”.
A la vez, anticipó que “nosotros estaremos movilizando desde Junín dos micros, con familias y yo mismo concurriré con mis hijos, en un clima de cordialidad. Esta democracia que estamos reconstruyendo los argentinos está siendo amenazada y condicionada”.
También dijo que “los senadores representan a los intereses de su pueblo pero también a un proyecto político, así que los legisladores del FpV deben apoyar lo que se dictó como programa de gobierno”.
“Como pueblo y organización social debemos reforzar los lazos de democracia y ver cómo empezamos a discutir los otros temas pendientes, como por ejemplo la estabilidad económica que hoy no se ve en los precios”, agregó.

Funcionario K
Por otra parte, Farías habló sobre su situación personal. “En mi caso, formo parte de un proyecto que propiciaba la concertación y hablaba de un modelo de país que profundizaría la transformación. Para este acto están convocando todos los partidos políticos, la totalidad de los gobernadores K y la mayoría de intendentes radicales K, además de sectores progresistas y los artistas populares”, explicó.
También dijo que “mi situación en Junín es muy positiva, porque tenemos un Intendente con una apertura mental muy grande que me convocó a nivel personal pero luego se transformó en una relación política porque pensamos en el bienestar de Junín a futuro”.

lunes, 14 de julio de 2008

Martes 15 TODOS AL CONGRESO


SALIMOS 9 HS. DESDE LA TERMINAL DE OMNIBUS

sábado, 12 de julio de 2008

Gustavo y Benigno Presentes

El 5 y el 20 de julio de 1976 caían resistiendo a la dictadura militar Gustavo Rave y Benigno Gutierrez.Fueron dos queridos y valiosos compañeros de la Juventud Peronista de Junín que continuaron su trabajo militante en Rosario, Gustavo y en Bahía Blanca, Beningo.

Fue en esas ciudades donde combatieron hasta el último instante de sus vidas a una dictadura genocida que impuso terror, hambre y miseria al pueblo argentino.

Nuestro recuerdo y cariño para estos compañeros que dieron su vida por la Patria Justa, Libre y Soberana.

Que su ejemplo nos guíe en el camino de la contrucción de un proyecto nacional para la felicidad del pueblo y la grandeza de la Patria.

Gustavo y Benigno estarán siempre Presentes
No olvidamos, no nos reconciliamos
La sangre derramada, no será negociada

Movimiento Evita Junín
Juventud Peronista Evita Junín

viernes, 11 de julio de 2008

El martes 15 Todos a Plaza Congreso

MARTES 15
TODOS AL CONGRESO
HABLA EL COMPAÑERO
NESTOR KIRCHNER
SI A LAS RETENCIONES
POR LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
JUNTO AL GOBIERNO NACIONAL
Y NUESTROS LEGISLADORES
MOVIMIENTO EVITA
IV SECCION ELECTORAL
Concentramos a las 13 Hs en Av de Mayo y 9 de Julio

miércoles, 9 de julio de 2008

9 DE JULIO DE 1947: LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE PERÓN

"Romper los vínculos dominadores del capitalismo foráneo enclavado en el país "

Escrito por Alejandro Pandra - Agenda de Reflexion
la2independencia1947-2-1
La Nación alcanza su libertad económica para quedar,de hecho y de derecho, con el pleno poder para darse una justicia y economía en defensa de la solidaridad.
9 DE JULIO DE 1947: LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE PERÓN
Ya lo había dicho Perón al presentar el Primer Plan Quinquenal:
“Aspiramos a una liberación absoluta de todo colonialismo económico, que rescate al país de la dependencia de las finanzas foráneas. Sin bases económicas no puede haber bienestar social: es necesario crear esas bases económicas. Para ello es menester ir ya estableciendo el mejor ciclo económico dentro de la nación, y a eso también tiende nuestro Plan. Debemos producir el doble y a eso multiplicarlo por cuatro, mediante una buena industrialización –es decir, enriqueciendo la producción por la industria-, distribuir equitativamente esa riqueza y aumentar el estándar de vida de nuestras poblaciones”.
El 9 de julio de 1947, con gran despliegue oficial, se promulgó en la misma Casa histórica de Tucumán donde se había declarado en 1816 la Independencia Política, el Acta de la Independencia Económica. Esta declaración es uno de los hechos más trascendentes producidos por el gobierno peronista. Refleja la consolidación de la independencia nacional de los poderes y organismos internacionales, en un país sin deuda externa, con una pujante industria nacional abasteciendo al mercado interno, y con los resortes económicos estratégicos regulados por el gobierno.
Acta de la declaración de la Independencia Económica

En la benemérita y muy digna ciudad de San Miguel de Tucumán, a nueve días del mes de julio de mil novecientos cuarenta y siete, en celebración del centésimo trigésimo primer aniversario de la Declaración de la Independencia política sancionada por el Congreso de las Provincias Unidas reunido en mil ochocientos dieciséis, se reúnen en acto solemne los representantes de la nación en sus fuerzas gubernativas y en sus fuerzas populares y trabajadoras, para reafirmar el propósito del pueblo argentino de consumar su emancipación económica de los poderes capitalistas foráneos que han ejercido su tutela, control y dominio, bajo las formas de hegemonías económicas condenables y de los que en el país pudieran estar a ellos vinculados.
A tal fin los firmantes, en representación del pueblo de la nación, comprometen las energías de su patriotismo y la pureza de sus intenciones en la tarea de movilizar las inmensas fuerzas productivas nacionales y concertar los términos de una verdadera política económica, para que en el campo del comercio internacional tengan base de discusión, negociación y comercialización los productos del trabajo argentino, y quede de tal modo garantizada para la República la suerte económica de su presente y porvenir. Así lo entienden y así lo quieren, a fin de que el pueblo que los produce y elabora y los pueblos de la tierra que los consumen, puedan encontrar un nivel de prosperidad y bienestar más alto que los alcanzados en ninguna época anterior y superiores a los que puedan anotarse en el presente. Por ello, reafirman la voluntad de ser económicamente libres, como hace ciento treinta y un años proclamaron ser políticamente independientes. Las fuerzas de la producción e industrialización tienen ahora una amplitud y alcance no conocidos y pueden ser superados por la acción y trabajo del pueblo de la República. El intercambio y la distribución suman cifras que demuestran que el comercio y la industria se expanden conjuntamente con aquellos. La cooperación, que contribuye a fijar de manera permanente las posibilidades humanas, será activada hasta alcanzar el completo desenvolvimiento que demandan las nuevas concepciones del comercio y empleo mundiales de las energías. A su término, una vez leída esta declaración y preguntados si querían que las provincias y territorios de la República Argentina tuviesen una economía recuperada y libre del capitalismo foráneo y de las hegemonías económicas mundiales o de las nacionales comprometidas con aquéllas, aclamaron y reiteraron su unánime y espontáneo, así como decidido, voto por la independencia económica del país, fijando por su determinación el siguiente Preámbulo : Nos, los representantes del pueblo y del gobierno de la República Argentina, reunidos en Congreso Abierto a la voluntad nacional, invocando la Divina Providencia en el nombre y por la autoridad del pueblo que representamos, declaramos solemnemente a la faz de la tierra la justicia en que fundan su decisión, los pueblos y gobiernos de las provincias y territorios argentinos, de romper los vínculos dominadores del capitalismo foráneo enclavado en el país y recuperar los derechos al gobierno propio de las fuentes económicas nacionales. La nación alcanza su libertad económica para quedar, en consecuencia, de hecho y de derecho, con el amplio y pleno poder para darse las formas que exijan la justicia y la economía universal, en defensa de la solidaridad humana. Así lo declaran y ratifican ante el pueblo y gobierno de la nación, el gobierno y pueblo aquí representados, comprometiéndose uno y otro al cumplimiento y sostén de esta, su voluntad, bajo el seguro y garantía de sus vidas y honor. Comuníquese a la nación, y en obsequio del respeto que se debe a los demás Estados, detállense en un manifiesto y acta las fuentes determinantes de esta solemne declaración, dada en la Sala de Sesiones del Congreso de las Provincias Unidas, donde en mil ochocientos dieciséis se proclamara la independencia de la República, y refrendada por los representantes del pueblo y gobierno argentinos aquí reunidos.
Juan Perón
Presidente de la Nación y demás firmas de los representantes.

Fuente: red nacional y popular de noticias

lunes, 7 de julio de 2008

CON LA NUEVA LEY LOS PRODUCTORES SOJEROS GANAN MUCHO MAS

La Secretaría de Agricultura en base a datos de Márgenes Agropecuarios, la publicación de mayor circulación dentro del sector, elaboró un informe que muestra el fuerte crecimiento de la rentabilidad de la soja.

El precio de cierre del martes, 579 dólares en Rosario y las retenciones en el 48,18 por ciento, un productor de 200 hectáreas del sudeste de Buenos Aires ganaba un 38 por ciento más que en octubre último, en el momento de la siembra.

Si además accedía a la compensación de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario, terminaba obteniendo un 99 por ciento más que al sembrar.

Sembró con un expectativa de ganancias de 142.700 pesos, pero si vendió a 579 dólares la tonelada, ganó 202.642 pesos y con la compensación terminará obteniendo 260.775 pesos.

A continuación reproducimos parcialmente nota de Pagina 12 del día de la fecha donde se abordan los detalles más significativos del informe mencionado.

El informe contiene el cálculo de un campo de 200 hectáreas (todos los ejemplos tomados son de esa superficie) en Santiago del Estero, una de las zonas de menor rinde del país. En este caso, con el precio del martes, esa explotación dejaba una rentabilidad de un 40 por ciento superior a la de octubre de 2007. Pero recibiendo las compensaciones por tonelaje y zona extrapampeana, la diferencia a favor llega al 152 por ciento. De 76.677 pesos que esperaba ganar, si vendió su cosecha el martes cobró 107.970. Y si reclama las compensaciones obtendrá 193.555 pesos.

El informe aclara que los cálculos están realizados de manera de evitar cualquier sobreestimación en la rentabilidad actual. Y explica que “se tomó el caso en que el productor no es dueño de la maquinaria agrícola y paga un 20 por ciento por encima de los costos del contratista en servicios de labranza y cosecha. Se utilizó el rinde esperado en el momento de la siembra y no el realmente conseguido, que, en la inmensa mayoría de los casos, fue superior. Todos los costos fueron tomados a su valor de reposición y no los que realmente se pagaron. Se usó el caso de un productor que no combina cultivos, lo cual no es común, lo que subestima fuertemente los ingresos”.

En una pequeña explotación sojera entrerriana se consiguió una ganancia 25 por ciento superior a la esperada en la siembra. Agregadas las compensaciones, la rentabilidad es un 82 por ciento mayor. Se pasó de 153.100 pesos esperados a 190.900 ganados. Más las compensaciones se llega a 255.895 pesos.

En el norte de Buenos Aires y el sur de Santa Fe los rindes se acercan a las 4 toneladas por hectárea y esa superficie llega a pagarse más de 15 mil dólares. Una explotación de 200 hectáreas consiguió vendiendo esta semana un 28 por ciento más que lo que esperaba al sembrar. Por 200 hectáreas, un pequeño campo, en octubre se estimaba una rentabilidad de 264.500 pesos. Al venderlo el martes se consiguieron 339.160 pesos. Cuando reclame las compensaciones completará 432.124 pesos.

La ganancia

Márgenes de explotación de soja esperados a la siembra y obtenidos a la cosecha, en dólares por hectárea para un campo de 200 hectáreas.


Octubre 2007

Junio 2008

Variación

C/compensación

Variación

Norte de Bs. As./Sur Sta. Fe

433

539

+ 24%

708

+ 63%

Sur E. Ríos

252

302

+ 20%

419

+ 66 %

Sur Córdoba

255

321

+ 26 %

437

+ 71 %

Oeste Bs. As.

359

460

+ 28 %

618

+ 72 %

Salta

171

202

+18 %

390

+ 127 %

Sudoeste Bs. As.

182

215

+ 18 %

302

+ 66 %

Sudeste Bs. As.

234

310

+ 33 %

427

+ 83 %

Fuente: Márgenes Agropecuarios

Márgenes de primera

Ingresos y costos involucrados en el cálculo de los márgenes de la soja de primera, para la zona del Norte de Buenos Aires/Sur de Santa Fe


Al momentode Siembra

Al momento de Cosecha

Variación

Ingreso Bruto (USD/ha)

782

999,6

27,8%

Gasto de comercialización (USD/ha)

112,4

147,3

31,0%

Ingreso Neto (USD/ha)

669,6

852,4

27,3%

Costos y gastos totales (USD/ha)

348,3

444,1

27,5%

Costos totales (que no incluyen gastos de comercialización) en USD/ha = 1+2+3+4

235,9

296,8

25,8%

1.-Labranzas (USD/ha)

54,7

64,7

18,3%

2.-Agroquímicos y fetilizantes (USD/ha)

87,7

136,6

55,8%

Glifosfato

17,6

29,6

68,2%

2,4 D 100%

2,5

2,9

16,0%

Fosfato monoam.

23,8

48,4

103,4%

Roundup max.

15

23,9

59,3%

Lorsban 48 E

8,4

8,4

0,0%

Cipermetrina

0,8

0,8

0,0%

Endosulfan

0

0,0

0,0%

Opera

17,5

20,5

17,1%

Metsufuron metil

0,3

0,3

0,0%

Decis Forte

1,8

1,8

0,0%

3.-Semilla + inoculante + fungicida(USD/ha)

38,8

45,5

17,3%

Semilla RR

33,6

40,3

19,9%

Inoculante+Fung b200

5,2

5,2

0,0%

4.-Cosecha (USD/ha)

54,7

50,0

-8,6%

MARGEN BRUTO

433,7

555,6

28,1%

Notas:

1 Sumándole la compensación por menos de 750 toneladas el margen bruto se eleva a 724 dólares la hectárea, un 65,3 por ciento más que en el momento de la siembra.

2 Los costos de cosecha al momento de siembra (Octubre de 2007) son los esperados, mientras que los costos a cosecha (Mayo/Julio 2008) son costos efectivos, por ello en ciertos lugares la evolución de este costo se vuelve negativa. Como puede notarse entonces, se sobreestimaron costos de cosecha en el momento de siembra.

3 El precio utilizado para el momento de la cosecha es del martes 1o de julio, en el mercado local, 579 dólares. La retención de ese día fue 48,18 por ciento. Total 300 – 6 dólares de impuesto de puerto: 294USD por tonelada. El rinde de 34 quintales.

Con la nueva Ley, ganan mucho más. Por eso compañeros, BASTA DE VERSOS, NO HAY DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA SIN REDISTRIBUIR LA RENTA EXTRAORDINARIA.

NI UN PASO ATRAS

Fuente consultada: Pagina 12

JP Evita La Plata

sábado, 5 de julio de 2008

Comunicado de prensa


COMUNICADO DE PRENSA


LA APROBACION DE LAS RETENCIONES MOVILES Y LA CREACION DEL FONDO DE REDISTRIBUCION SOCIAL SON UN AVANCE IMPORTANTE EN LA POLITICA DISTRIBUTIVA

La aprobación en general y en particular del proyecto de retenciones móviles y la creación del Fondo de Redistribución Social por parte de la Cámara de Diputados de la Nación significa un avance importante en la política distributiva que viene sosteniendo el Gobierno nacional como política de Estado.

El debate demostró que todos aquellos que hablaron del libro cerrado, de la supuesta escribanía que era la Cámara de Diputados estaban muy equivocados.

Fue un debate histórico con una cantidad histórica de diputados presentes y en el cual todos pudieron expresar sus opiniones.

La decisión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que hace 100 días dispuso las retenciones móviles en función de la movilidad del precio de los alimentos; es algo que hoy ya no discute nadie. Es más hasta los proyectos alternativos incluían las retenciones móviles.

Con las modificaciones introducidas, el proyecto favorece a más el 85 por ciento de los productores, de esta manera ahora los pequeños y medianos productores podrán competir con los grandes pooles de siembra. Se amplio el rango de productores que recibirán compensaciones y, para los más chicos, el volumen de las mismas.

Los productores que comercialicen hasta 300 toneladas de soja pagaran una de retención del 30 por ciento; los que vendan entre 300 y 750 toneladas, del 35 por ciento, la misma tasa que regirá para las primeras 750 toneladas de los que comercialicen entre 750 y 1.500 toneladas.

Desde el Movimiento Evita sentimos una enorme satisfacción por la media sanción de la ley, no obstante consideramos que es solo una medida, se debe ir por más, por una política tributaria que fije retenciones a los hidrocarburos, a los sectores financieros, una nueva reforma tributaria, una nueva ley de radiodifusión democrática, que permita hacer más efectiva la distribución de la riqueza entre todos los argentinos.

Por último, instamos a las entidades agropecuarias y a la oposición en general a asumir el comportamiento democrático de aceptar las reglas de la democracia y dejar de intimidar a un gobierno elegido por la voluntad mayoritaria del pueblo argentino con intentos destituyentes, de desabastecimientos y cortes de rutas.

NI UN PASO ATRÁS

MOVIMIENTO EVITA JUNIN

5 DE julio de 2008

viernes, 4 de julio de 2008

NI UN PASO ATRAS

Documento de la Mesa Nacional del

Movimiento Evita

Junio de 2008

Después de más de cien días del lock-out patronal sojero que intentó amenazar la continuidad institucional del gobierno de Cristina Kirchner, se hace necesario hacer algunas consideraciones respecto de la situación emergente y determinar al mismo tiempo algunas líneas de acción para ser llevadas adelante por el conjunto del movimiento a nivel nacional.

En primer lugar, reafirmamos que el corte de rutas y el paro agrario han constituido no sólo un reclamo de carácter sectorial referido a las retenciones de la renta extraordinaria producida por la exportación, sino la expresa voluntad de discutir el modelo económico, político y social en curso en la Argentina.. Primera embestida para la conformación de un nuevo bloque político en nuestro país como expresión política de los sectores más concentrados de la economía. La debilidad o la inexistencia de referentes políticos que pudieran acumular en dirección a la conformación de un partido o movimiento político que los represente, se ha constituido también en su propia debilidad para estos sectores.

En segundo lugar, pese a la magnitud de la movilización desplegada por los oligarcas y sus aliados de las clases medias rurales, sectores de las clases medias urbanas, opositores políticos y dueños de los multimedios; nuestro gobierno ha mostrado su propia fortaleza: por un lado, la legitimidad de una política basada en la convicción de que las retenciones constituyen una herramienta que transfiere parte de las ganancias extraordinarias que produce la exportación de granos para garantizar la continuidad de un modelo de base productiva con distribución del ingreso hacia los sectores populares. Al mismo tiempo, la consistente argumentación de que nuestro gobierno posee la legitimación otorgada por 14.000.000 de votos que en Octubre le dieron el aval para darle continuidad al proceso iniciado en el 2003 para la construcción de una Argentina que contenga a todos con inclusión y redistribución de la riqueza.

Pero así como hablamos de las fortalezas de nuestro gobierno, que le han impedido a los oligarcas llevarse una victoria concluyente, es preciso señalar primero que el desgaste a que ha sido sometido ha implicado un costo político que habrá que recuperar.

Es obvio, que la imagen presidencial ha perdido consenso en sectores medios de la población que la habían votado. En segundo lugar, que la ausencia de políticas dirigidas a los sectores pequeños y medianos del campo, o en todo caso, elaboradas en la emergencia, impone la urgente necesidad de construirlas.

En tercer lugar, pese a los esfuerzos, los sectores populares, principales destinatarios del proceso de inclusión y redistribución de la riqueza, han estado en la coyuntura, no sólo influidos por la fuerte operación mediática, sino también por el creciente deterioro de los ingresos de los trabajadores y demás sectores populares, merced a un proceso inflacionario que no puede ocultarse.

En cuarto lugar, la alianza de nuestro gobierno con las representaciones tradicionales de los partidos políticos como principal soporte del gobierno nacional y de su proyecto se ha mostrado insuficiente y ha hecho crisis de una manera muy significativa: muchos de ellos se abstuvieron de tomar una posición clara y otros decididamente se pasaron al campo del enemigo. Sólo los movimientos sociales y muy pocos sindicatos (camioneros) de la CGT y la CTA se posicionaron claramente en defensa del gobierno nacional. Algunos dirigentes políticos estuvieron abiertamente conspirando, encabezados por Duhalde, especulando con la posibilidad de la caída de nuestro gobierno.

La convocatoria a Plaza de Mayo del miércoles 18 de Junio logró poner de manifiesto el alto consenso popular con el que cuenta el gobierno de Cristina Kirchner, al tiempo que posibilitó la manifestación pública de apoyo de otros sectores de la vida política nacional que acudieron a la Plaza para defender un gobierno que rompió su aislamiento, y dando una demostración contundente de la voluntad de la mayoría de la sociedad de dar respaldo no sólo a nuestro gobierno, sino también al fortalecimiento de la institucionalidad y la democracia.

Por otra parte, y en esa misma dirección, la decisión presidencial de enviar como proyecto la Resolución 125 al Congreso de la Nación legitima aún más esa voluntad, al tiempo que, saca al Poder Ejecutivo Nacional de una confrontación directa entre las entidades rurales y el gobierno. Ese traslado, reubica una demanda sectorial en el plano que le corresponde; la Presidenta de la Nación representa a todos los argentinos y no es contra-parte de un conflicto sectorial.

Estamos ante la finalización de una de las primeras batallas importantes en la que se juega el futuro del proyecto nacional. A ésta le seguirán seguramente otras, porque queda demostrado que los dueños de la tierra no cejarán en su decisión de volver atrás.

Entonces en este nuevo escenario, será preciso que la conducción de nuestro proyecto profundice no sólo en materia de políticas económicas con eje en la redistribución hacia los sectores populares, sino también en la inserción de las representaciones populares en las estructuras del Estado.

La urgente necesidad de creación de la Secretaría de Agricultura Familiar va en esta dirección: es imprescindible desmitificar la idea de que el lock-out patronal es en beneficio de los pequeños productores. En realidad, éstos no han estado representados, como así tampoco los trabajadores rurales.

El año 2009 es un año electoral. En nuestra experiencia democrática, pese a que no se disputa la presidencia, los antecedentes de Alfonsín en 1985, muestran elocuentemente la necesidad de elaborar una estrategia que aún reagrupando a los jefes territoriales tradicionales, incorpore necesariamente al Congreso a representantes más comprometidos con el proyecto nacional. La brecha abierta por la incorporación en el PJ

de nuestros compañeros/as deberá ser ampliada por designaciones de nuestros compañeros/as en la gestión de gobierno.

En la coyuntura, los próximos 15/ 30 días el debate y la movilización se trasladan al Congreso Nacional. En este sentido, el Movimiento Evita ha resuelto desarrollar todas las acciones vinculadas a generar consenso para la ratificación en el Congreso del proyecto presidencial: mesas de debate, radios abiertas, volanteadas, carpas en las Plazas o en las Legislaturas Provinciales, serán nuestras herramientas. Pero, principalmente, solicitar a los Diputados y Senadores de cada uno de los distritos a expedirse claramente con respecto al tema. Enviaremos a todos ellos una comunicación como Movimiento Evita poniendo de manifiesto que no se trata tan sólo de la discusión de un derecho de exportación, sino que está en juego el propio modelo de país. O volvemos al país de la concentración económica con millones de pobres y sin Estado, o profundizamos el proceso de una Argentina justa, libre y soberana, con inclusión social y distribución de la riqueza.

Ante el próximo debate

NI UN PASO ATRAS

es nuestra consigna.